Lima, abril de 2010
Señores Jueces:
De mi consideración:

Ud. No cumplieron con mi justicia al declararme inocente en las decenas de juicios iniciados contra mi persona en calidad de dirigente de los sectores emergentes empresariales en competencia con otros grupos empresariales de más capacidad económica; Uds. al declararme inocente, hicieron justicia a millones de peruanos emprendedores de mercados, bodegueros, pequeños empresarios emergentes, etc.
Pues, mi persona y acciones, es cierto, representaba ese movimiento de capitalización de los peruanos emergentes a través de la inversión en mercados, tanto, en Lima y en provincias.
En el año 2009, la experta burócrata, Cecilia Blume, consideró a los supermercados, industrias; mi persona en la década del 90, ya consideraba industrias a los mercados, por ser fuentes de trabajo y fuentes de riqueza. Idea comunicada a decenas de dirigentes y miles de emprendedores de mercados.
En los años 2005, 2006, 2007, admiramos el boom de los supermercados en Lima y en el Perú entero. Inmediatamente dediqué mi tiempo a estudiar e investigar tal fenómeno. Dándome con la sorpresa que los supermercados se apoderaban de espacios(terrenos) estratégicos; los terrenos más rentables; que proporcionalmente creaban 250 puestos de trabajos y los mercados 1,000 puestos de trabajos; una desigual competencia con los minoristas, pues, los supermercados compran por volumen, por tanto, su rentabilidad es superior; que conforme se verifica en los medios de comunicación, en el año 2007, empresas especialistas en supermercados conocidas a nivel mundial(de Holanda, de Israel, norteamericana, etc.), se preparaban a invertir construyendo supermercados en todo el Perú, etc. Para graficar la gravedad de la situación, es decir, que los supermercados, prácticamente, sustituirían a los mercados nacionales, le transcribo la palabra de los empresarios inversionistas: “En Lima no existen mercados, propiamente hablando”.
Concluida mi investigación, comuniqué a diversas autoridades, funcionarios, políticos, de todo nivel, a los mismos dirigentes, a los emprendedores de mercados, de la gravedad de la situación. se venía –en el año 2007- una invasión de inversionistas, especialmente chilenos, en la construcción de mercados, creando desequilibrios sociales, económicos, comerciales.
Cumpliendo, así, la injusticia que durante siglos el sistema capitalista no ha solucionado: La acumulación del capital, el despojo de la riqueza de los emergentes por acción de los grupos empresariales. Señalado en las propias palabras del compatriota peruano y perteneciente a la clase media, Jaime Althaus, en su obra: “La revolución capitalista en el Perú”, edición 2007. Y por el crítico, Karl Marx, en su obra, “El Manifiesto Comunista”, edición 1848: “el pequeño industrial, el pequeño comerciante, el artesano, el campesino --, todas ellas luchan contra la burguesía(grupos empresariales) para salvar de la ruina su existencia”.
Pero, no solamente señalé problemas, aporté soluciones y alternativas:
-Que, el mercado peruano debe compartirse con la inversión extranjera, para mejorar la competitividad.
-Que, los grupos empresariales, en concordancia con su filosofía capitalista, de capacidad creativa, deben dedicarse, a otros campos de inversión, energéticos, por ejemplo. Oportunidades que abundan en el Perú. Es decir, los negocios no complejos para los emergentes, y los negocios complejos para los grupos empresariales, buscando así, el equilibrio social.
-Que, si bien es cierto, los mercados nacionales no son rentables económicamente para el Estado en cuanto a impuestos, sí son rentables en lo social, pues, crean cientos de miles puestos de trabajo. Dan solución social: Objetivo esencial de la burocracia. Y, además, capitaliza a los sectores emergentes. Y otros beneficios colaterales a la sociedad.
-Que, los mercados nacionales, en su visión genuina, están excluidos del sistema. Razón por el cual su modernización y evolución es lenta.
-Que, los supermercados pueden invertir libremente en un distrito residencial. Pero no en un distrito emergente, en donde abunda la pobreza, en donde, precisamente, los emergentes tienen a los mercados nacionales como un medio de capitalización, su fuente de trabajo. Más aún, cuando las leyes orgánicas de las municipalidades obligan la capitalización de los vecinos emprendedores o empresariales. Es decir, en estos distritos un Alcalde no puede inaugurar alegremente un supermercado. Y si existe inversión, se cuida que la inversión no constituya extremo.
Ideas, debates, informaciónes, comunicadas, conforme he dicho. Y desde esa fecha, existe prevención respecto a las inversiones extremas o no legítimas si bien pueden ser legales.
Señores Jueces del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional, he cumplido. Y sí hubo alguna crítica o rebeldía a sus justas decisiónes a mi favor, loa para su majestad jurisdiccional, porque Uds. Hicieron Patria.
Muchas gracias
Atte.
Leonidas Bustamante Fierro.
DNI. N°06562758

A respecto de los vacíos del Capitalismo y del Socialismo

En la historia se verifica que los pueblos del Perú y de otros países, fueron arrastrados a guerras, conflictos, con graves consecuencias: decenas, cientos o miles de víctimas, por el enfrentamiento entre estos dos sistemas, el capitalismo y el socialismo –En el Perú más de setenta mil muertos ocasionó la guerra contra Sendero Luminoso; la población total de los distritos limeños de Ancón y Barranco, o la población de Breña-. Asimismo, negación al desarrollo que tienen derecho los pueblos por una incorrecta interpretación de la realidad.
Es necesario, para consolidar la paz y evitar que grupos humanos inocentes ingresen a conflictos sociales, conocer verdades que no se dice en los libros, en las ideas, a nivel nacional e internacional; no verdades que siembran odio y divisionismo innecesariamente. Por ejemplo, la mencionada guerra terrorista en el Perú no lo inició el campesinado, fue iniciado por la clase media, pues Abimael, tenía la condición de catedrático y su cúpula también pertenecía a la clase media. Fue una guerra iniciada por una clase media equivocada. El campesino solo quería mejorar su situación, buscaba un camino, y fue arrojado a una guerra desigual, porque se enfrentaba a una maquinaria de guerra nacional e internacional de la que nunca saldría triunfante, salvo muerto o rendido; sin pleno conocimiento de su realidad, en la que ellos y sus familias fueron trágicamente las victimas cuantitativas.
Al tema principal. El capitalismo, tiene a la empresa particular su representante. El socialismo o comunismo a la empresa colectiva. Los miles de muertes causadas por el terrorismo y el antiterrorismo y las persecuciones ilegales, es consecuencia de que el socialismo y el comunismo, tiene como fin la eliminación de la propiedad particular y el capitalismo la defensa de su existencia –Existe otro elemento trascendental ausente en las fallidas estrategias desarrolladas que personalmente señalaré-. Conforme al mencionado pensamiento socialista antiguo, no existiría, en el Perú, la empresa Telefónica, Banco Continental, Compañía Minera Antamina, etc.
Por ello, los gobiernos que defendieron a la empresa particular, idearon sistemas legales y sistemas ilegales: El Plan Cóndor, por ejemplo, en la que participaron los gobiernos de países de Sudamérica. El sistema ilegal mencionado, y otros similares, no eran para defender a su nación, servía para defender intereses de sectores empresariales o particulares. Planes que consisten en la conocida guerra sucia, guerra psicológica y el control mental de personas, poblados, persecuciones, dirigidas por agentes o exagentes, militar, policía, fiscal, juez, funcionario de gobierno, etc. En realidad, es un aparato legal para cometer actos ilegales, con el fin de perseguir a comunistas, líderes de izquierda, supuestos terroristas, líderes opositores, enemigos del capitalismo y su desarrollo. En consecuencia, un ciudadano señalado de terrorista, inocente o no, es enemigo al que se bloquea en sus actividades laborales, persigue; basta que sea señalado, será perseguido, y si es posible, asesinado. Su persecución será implacable. Pueden falsificar pruebas, mentir documentalmente en una investigación policial, fiscal, judicial, brindar falsos testimonios ante los fiscales y jueces, conforme se verifica en las instituciones públicas persecutorias del Estado Peruano. Y no les pasa nada. Es la anomia. Un país sin ley para el ciudadano, supuestamente, enemigo, terrorista, socialista o comunista o izquierdista u opositor. “Porque el pensamiento socialista se propaga como un virus”. Así piensan los radicales.
Pero, la verdad no dicha a las naciones –y mantenerlos divididos- es que no son necesarios ni estos enfrentamientos de sistemas para la desaparición absoluta de un sistema u otro, ni la anomia. Su filosofía es, en forma absoluta, errada y antidesarrollo de los pueblos. Porque la empresa particular y la empresa colectiva siempre existieron, existen y existirán. La situación real es que un país es más capitalista y menos comunista. O, un país es más comunista y menos capitalista.
¿Pruebas? Verifiquemos la realidad. Al representante del capitalismo en América del Sur, Chile: Es más capitalista y menos comunista. Porque tiene innumerables empresas particulares, y tiene, por ejemplo, una empresa que explota su recurso natural a través de una empresa colectiva, expresión del comunismo, Codelco, dedicada a la explotación minera cuprífera. Si revisamos la Constitución de Venezuela, permite la empresa particular. En las noticias observamos las públicas manifestaciones del Presidente Chávez de propiedades en expropiación, los supermercados, Bancos, etc. Venezuela es más socialista y menos capitalista. En la Constitución de Bolivia, otro país socialista en camino al comunismo, en su artículo nueve, dice, que se permite la existencia de la empresa privada, siempre en cuando exista beneficio social. En consecuencia, constitucionalmente, Bolivia, es fundamentalmente socialista y menos capitalista. China Socialista permite la empresa particular, es más socialista y menos capitalista. Perú vive cambios de historia, recorre el camino de constituirse en ser más capitalista y menos socialista, o, si hay cambios en contrario, será más socialista y menos capitalista: O un Chile o una China, ambos son países desarrollados. Por ejemplo, la presencia de los supermercados es la expresión del capitalismo. Y la presencia de determinados mercados nacionales, cuya propiedad es colectiva, es expresión del comunismo.
La cuestión no es atacar a los capitalistas o a los socialistas. Sino, cuál de estos sistemas, cuál de estas empresas, particular o colectiva, brinda más beneficios al pueblo, a la nación. Los sistemas son perfectibles. La empresa particular o la empresa colectiva también es perfectible. Por ser obra humana y cuando exista voluntad con visión. Es una competencia, no es, ni debe ser una lucha entre compatriotas de un país unitario; ni terrorismo de Estado, ni terrorismo de izquierda.
Suma a lo antes dicho, por naturaleza, el hombre es un ser individual y social. Puede hacer cosas de manera individual y también de manera colectiva. Es su esencia. Ni una ni otra puede desaparecer. Observemos nuestros actos individuales y colectivos, y la ciencia de la historia.
Demostrado que en un país siempre existirá la empresa colectiva o particular, afirmamos:
Cuando alguien defiende, que una empresa particular sustituya a una empresa colectiva tiene que demostrar los beneficios de dicha posición. Es decir, cuánto es el beneficio socio-económico: A cuantas personas beneficia y la cantidad de capitalización.
Cuando alguien defiende que una empresa colectiva sustituya a una empresa particular tiene que demostrar, también, cuánto es el beneficio socio-económico.
Por ejemplo, Ollanta, político postulante a la presidencia de la república del Perú. En alguna oportunidad, buscando el cambio, afirmó hacer participar a los pobladores de las comunidades mediante acciones en las empresas que trabajan con los minerales. Señala la forma pero no el objetivo. A la población le interesa cuánto es el beneficio de dichas nuevas propuestas. Es decir, cuál es la diferencia de beneficios entre un sistema y otro. O más preciso, cuál es la diferencia de beneficios entre una empresa particular y colectiva: Con el sistema actual, la comunidad recibe tanto, con el cambio de sistema, la comunidad recibirá tanto. Idea concreta expresada no en lenguaje técnico. Única forma que la población capte el cambio. Recién ahí, el pueblo se interesará por la forma. Y si quiere que el pueblo lo elija Presidente. La gente observa y quiere los cambios, la diferencia concreta, los detalles precisos. Para ello tiene, de referencia exitosa, a las empresas socialistas Codelco de Chile; Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), de Bolivia, y las múltiples empresas estatales de Europa.
En conclusión, no es inteligencia suprema, atacar a los socialistas ni a los capitalistas; ni crear maquinarias legales-oficiales para desarrollar actos ilegales en contra de los comunistas o izquierdistas o socialistas o líderes opositores. Ambos sistemas existen en la realidad. La cuestión es demostrar que aquel tipo de empresa, particular o colectiva, brinda más beneficios (rentabilidad) y progreso a la población. Ah, por supuesto, perfeccionado los defectos de cada tipo de empresa o sistema.
Ninguna persona, por el solo hecho de ser socialista o comunista es malo, de la misma manera ser capitalista es malo. Pensar así, es un prejuicio, un pensamiento errado, que perjudica el desarrollo de los pueblos.
Los capitalistas y socialistas son hermanos que tienen un mismo origen: El ser humano.

Leo.

-Problema: Bloqueo de Cuba
Solución: Conforme a lo expuesto.
Resultados: Paz, desarrollo. Integración económica-Art…12.c.: Constitución de
Cuba.

«Esta es la tierra más hermosa que ojos humanos hayan visto jamás».Cristóbal Colón, refiriéndose a Cuba, Carta de Indias.

Señor Presidente de Cuba
Atención: Embajador de Cuba en Lima.

Dios y la Naturaleza le entregaron a su pueblo, además de los determinados recursos naturales, una riqueza que no se acaba: Esta riqueza es la ubicación estratégica de su territorio, su riqueza es geopolítica.
Comprobándolo de la forma siguiente:
PRIMERO.- España construyó un puerto en la bahía de la Habana, Cuba, para las naves de la antigua Hispanoamérica. Los historiadores sentenciaron: “Las embarcaciones de las Indias Occidentales (Hispanoamérica) tenían que partir juntas rumbo a España desde (la bahía de La Habana), lo que desarrolló un auge comercial sin precedentes en la ciudad con el crecimiento de su población y la diversificación de su actividad comercial por la creación de nuevos oficios”. “La Habana llegó a ser a mediados de siglo, la tercera urbe y el primer puerto del Nuevo Mundo”.(Internet, libros e informes de Historia).
EEUU estacionó su buque en Cuba el año 1898. Acordando el arrendamiento de terreno para carboneras o estaciones navales.
URSS estacionó sus cohetes en Cuba en el año 1962.
SEGUNDO.- Conforme Ud. Constata, existen puntos comunes, una necesidad de estacionamiento, almacenamiento, y, demandada por potencias o países desarrollados. Precisando, que la oferta natural está ubicado en su territorio, lugares para puertos, aeropuertos, almacenamiento. La demanda es externa y de gran potencial.
TERCERO.- Necesidad de mercado, y rentable, que fue dada a la competencia. Por ejemplo, al aeropuerto de las islas Cayman Islands llegan Un Millón de turistas al año; Y es el quinto país centro financiero del mundo, después de Inglaterra(Londres), China(Hong Kong), y tiene nada más que 260 km2. Según informes, son turistas de lujo. Si cada turista gastara mil dólares, en lo más mínimo, tiene Ud. para el mercado interno de su país Mil Millones de Dólares Americanos, cantidad de dinero nada despreciable. Investigue a los demás países en relación a los mismos rubros o industrias.
CUARTO.- Los países, la demanda del mercado, necesitan un paradero o estacionamiento, almacenamiento, en su territorio. Sea, para buques, aviones, etc. Intercambio continental comercial.
Tal es así, que, si en el futuro seres interplanetarios llegaran a esta parte continental, le van a pedir un lugar para estacionar. Porque de su territorio neutral viajarán fácilmente a Norteamérica, Europa, América del Sur, América Central. Es el mapa. Lo dice la historia y la realidad que todos observamos. Guarde un espacio para alquilar a los interplanetarios.
QUINTO.- La solución al problema del bloqueo empieza con recuperar, primero, la visión para su país(que ya existió en la época antigua de Hispanoamérica). Y esta es fortalecer y convertir a su país en el centro del intercambio continental comercial, con sus puertos y aeropuertos, ambos, estratégicos; creación de nuevas industrias o fortalecimiento de industrias afines a la visión expuesta.
SEXTO.- La causa fundamental de sus problemas históricos radica en la demanda de estacionamientos, puertos, almacènes:
-1910, Descubrimiento de petróleo en México;
-1913, descubrimiento de petróleo en Venezuela;
-1913, Descubrimiento de petróleo en Venezuela;
-1922, descubrimiento de petróleo en Venezuela;
-1921, segundo productor mundial México;
-1947, descubrimiento de petróleo en México. Antes y cerca de los acontecimientos de la revolución cubana, alrededor de su territorio, se descubría abundante petróleo.
Y frente a su territorio, también, se desarrollaba una inmensa industria en EEUU: 1922, 18 millones de automóviles; 1938, 40 millones de automóviles; 1956, 100 millones de automóviles.
Y en el desarrollo de los acontecimientos, antes mencionado, su territorio le ofrecía a EEUU un lugar estratégico, que se dió en 1903, con Guantánamo. Existiendo un acuerdo constitucional hasta 1933, enmienda Platt. Hechos que demuestran no una demanda superflua, es una necesidad de mercado, y por los fundamentos antes expuestos, de carácter mundial.
SÉPTIMO.-¿Existiendo una necesidad de mercado, qué se hace? La respuesta es evidente.
¿Es que Cuba, no requiere servicios de puertos, aeropuertos, estacionamientos, almacénes?. Naturales y legítimas necesidades comerciales de cualquier país, y, de su país también. La respuesta es suya.
OCTAVO.- Cualquier sistema esta al servicio del hombre, su creador. Adaptarla es su tarea histórica. Su pueblo se lo merece porque así lo determinó Dios y la Naturaleza al otorgarle una ubicación estratégica a su territorio.
Esperando me otorgue una audiencia, me despido saludando a su digna persona.
NOVENO.- Respecto al sistema legal a modificar, viene trazado por el derecho comparativo, existiendo frondosa información a su favor.
DECIMO.- Resumiendo, la solución de Cuba abarca los siguientes aspectos:
-Que debe aprovechar su ubicación estrategica, especial para los negocios.
-El camino legal es aperturar su economía a la inversión privada, similar a China.
-No avanza la adaptación de su sistema, en razon al tema penal. Por la serie de denuncias de los derechos humanos contra Fidel. Su apartamiento, crea un espacio jurídico, precisamente, para aprovechar. Esta es la estrategia para avanzar en las negociaciones. Es el camino para la paz en Cuba. Más detalles, en su debido momento.
Leo.

-Problema: Complementar lenguaje de líder.
Solución:
Cuando el postulante a Presidente por el Perú, Ollanta, presenta vacancia del Presidente de la República. Pone el prestigio de su bancada, de su liderazgo, a nivel nacional. Es una acción que si da resultado debe mejorar su prestigio. Y si no da resultado, también debe mejorar su prestigio. Es decir, siempre debe ganar, porque su acto es público.
No me referiré a si el resultado es positivo. Si no, a si el resultado es negativo.
Ollanta tiene que señalar que, conforme a sus convicciones, “él y su bancada cumple de informar al congreso de las pérdidas de vidas reiteradas en los conflictos sociales. Si en el futuro, deseando no ocurran, existieran más muertes en los conflictos sociales, ellos cumplieron, en prevenir”.
Con esta acción, así sea fallida, el Ejecutivo, está notificado, por primera vez, que ya no debe haber más muertes en los conflictos sociales. Y así, lo entenderá la población: Una acción preventiva. Este punto es lo que debe resaltar Ollanta y su bancada para cuidar su prestigio. Es el resultado positivo de una acción con resultado negativo.
Leo.

Contradicciones del Capitalismo y del Socialismo

En la historia se verifica que los pueblos del Perú y de otros países, fueron arrastrados a guerras, conflictos, con graves consecuencias: decenas, cientos o miles de víctimas, por el enfrentamiento entre estos dos sistemas, el capitalismo y el socialismo –En el Perú, más de setenta mil muertos ocasionó la guerra contra Sendero Luminoso; la población total de los distritos limeños de Ancón y Barranco, o la población de Breña-. Asimismo, negación al desarrollo que tienen derecho los pueblos por una incorrecta interpretación de la realidad. Más aún, cuando, se tiene ingentes recursos naturales hallados, perdidos, que se demuestra en la historia del Perú, por ejemplo. Mientras otros países sin tener recursos naturales, o escasos, son desarrollados.
Es necesario, para consolidar la paz y evitar que grupos humanos inocentes ingresen a conflictos sociales, conocer verdades que no se dice en los libros, en las ideas, a nivel nacional e internacional. Por ejemplo, la mencionada guerra terrorista en el Perú no fue iniciado por el campesinado, fue iniciado por la clase media, porque Abimael, fue catedrático y su cúpula también pertenecía a la clase media. Fue la guerra de una clase media equivocada: Razón por el cual, cuando Abimael y su cúpula fueron capturados Sendero Luminoso perdió la guerra. El campesino solo quería mejorar su situación, buscaba un camino, y fue arrojado a una guerra desigual, porque se enfrentaba a una maquinaria de guerra nacional e internacional de la que nunca saldría triunfante, salvo muerto o rendido; sin pleno conocimiento de su realidad, en la que ellos y sus familias fueron trágicamente las victimas cuantitativamente.
Al tema principal. El capitalismo, tiene a la empresa particular su representante. El socialismo o comunismo a la empresa colectiva. Los miles de muertes causadas por el terrorismo y el antiterrorismo y las persecuciones ilegales, es consecuencia de que el socialismo o comunismo tiene como fin la eliminación de la propiedad particular, y el capitalismo la defensa de su existencia. Conforme al pensamiento socialista antiguo, no existiría, en el Perú, la empresa Telefónica, Banco Continental, Compañía Minera Antamina, etc.
Por ello, los gobiernos que defendieron a la empresa particular, idearon sistemas legales y sistemas ilegales: El Plan Cóndor, por ejemplo, en la que participaron los gobiernos de países de Sudamérica. El sistema ilegal mencionado, y otros similares, no eran para defender a su nación, servía para defender intereses de sectores empresariales o particulares. Planes que consisten en la conocida guerra sucia, guerra psicológica y el control mental de personas, poblados, persecuciones, dirigidas por agentes o ex agentes, militar, policía, fiscal, juez, funcionario de gobierno, etc. En realidad, es un aparato legal para cometer actos ilegales, con el fin de perseguir a comunistas, líderes de izquierda, supuestos terroristas, líderes opositores, enemigos del capitalismo y su desarrollo. En consecuencia, un ciudadano señalado de terrorista, inocente o no, es enemigo al que se bloquea en sus actividades laborales, persigue; basta que sea señalado, será perseguido, y si es posible, asesinado. Su persecución será implacable. Pueden falsificar pruebas, mentir documentalmente en una investigación policial, fiscal, judicial, brindar falsos testimonios ante los fiscales y jueces. Y no les pasa nada. Es la anomia. Un Estado sin ley para el ciudadano, supuestamente, enemigo, terrorista, socialista o comunista o izquierdista u opositor. “Porque el pensamiento socialista se propaga como un virus”. Así piensan los radicales.

Pero, la verdad no dicha a las naciones –y mantenerlos divididos- es que no son necesarios ni estos enfrentamientos de sistemas para la desaparición absoluta de un sistema u otro, ni la anomia. Su filosofía es, en forma absoluta, errada y anti desarrollo de los pueblos. Porque la empresa particular y la empresa colectiva siempre existieron, existen y existirán. La situación real es que un país es más capitalista y menos comunista. O, un país es más comunista y menos capitalista.
¿Pruebas? Verifiquemos la realidad. Al representante del capitalismo en América del Sur, Chile: Es más capitalista y menos comunista. Porque tiene innumerables empresas particulares, y tiene, por ejemplo, una empresa que explota su recurso natural a través de una empresa colectiva, expresión del comunismo, Codelco, dedicada a la explotación minera cuprífera. Si revisamos la Constitución de Venezuela, permite la empresa particular. En las noticias observamos las públicas manifestaciones del Presidente Chávez de propiedades en expropiación, los supermercados, Bancos, etc. Venezuela es más socialista y menos capitalista. En la Constitución de Bolivia, otro país socialista en camino al comunismo, en su artículo nueve, dice, que se permite la existencia de la empresa privada, siempre en cuando exista beneficio social. En consecuencia, constitucionalmente, Bolivia es fundamentalmente socialista y menos capitalista. China Socialista permite la empresa particular, es más socialista y menos capitalista. Perú, vive un momento histórico, recorre el camino de constituirse en ser más capitalista y menos socialista, o, si hay cambios en contrario, será más socialista y menos capitalista: O un Chile o una China, ambos son países desarrollados. Por ejemplo, la presencia de los supermercados es la expresión del capitalismo. Y la presencia de determinados mercados nacionales, cuya propiedad es colectiva, es expresión del comunismo.
La cuestión no es atacar a los capitalistas o a los socialistas. Sino, cuál de estos sistemas, cuál de estas empresas, particular o colectiva, brinda más beneficios al pueblo, a la nación. Los sistemas son perfectibles. La empresa particular o la empresa colectiva también son perfectibles. Por ser obra humana y cuando exista voluntad con visión. Es una competencia, no es, ni debe ser una lucha entre compatriotas de un país unitario; ni terrorismo de Estado, ni terrorismo de izquierda.
Suma a lo antes dicho, por naturaleza, el hombre es un ser individual y social. Puede hacer cosas de manera individual y también de manera colectiva. Es su esencia. Ni una ni otra puede desaparecer. Observemos nuestros actos individuales y colectivos, y la ciencia de la historia.
Demostrado que en un país siempre existirá la empresa colectiva o particular, afirmamos:
Cuando alguien defienda que una empresa particular desaparezca o sustituya a una empresa colectiva tiene que demostrar matemáticamente los beneficios de dicha posición. Es decir, cuánto es el beneficio socio-económico: A cuantas personas beneficia y la cantidad de capitalización.
Cuando alguien defienda que una empresa colectiva sustituya a una empresa particular tiene que demostrar, también, cuánto es el beneficio socio-económico.
Por ejemplo, Ollanta, político postulante a la presidencia de la república del Perú. En alguna oportunidad, buscando el cambio, afirmó hacer participar a los pobladores de las comunidades mediante acciones en las empresas que trabajan con los minerales. Señala la forma pero no el objetivo. A la población le interesa cuánto es el beneficio de dichas nuevas propuestas. Es decir, cuál es la diferencia de beneficios entre un sistema y otro. O más preciso, cuál es la diferencia de beneficios entre una empresa particular y colectiva: Con el sistema actual, la comunidad recibe tanto, con el cambio de sistema, la comunidad recibirá tanto. Idea concreta expresada no en un lenguaje técnico. Única forma que la población capte el cambio. Recién ahí, el pueblo se interesará por la forma. Y si quiere que el pueblo lo elija Presidente. La gente observa y quiere los cambios, la diferencia concreta, los detalles precisos. Para ello tiene, de referencia exitosa, a las empresas socialistas Codelco de Chile, Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), de Bolivia.
En conclusión, no es inteligencia suprema, atacar a los capitalistas o socialistas, ni crear maquinarias legales-oficiales para desarrollar actos ilegales en contra de los comunistas o izquierdistas o socialistas o líderes opositores. Ambos sistemas existen y existirán en la realidad. La cuestión es demostrar que aquel tipo de empresa, particular o colectiva, brinda más beneficios (rentabilidad) a la población, más progreso. Ah, por supuesto, perfeccionado los defectos de cada tipo de empresa o sistema. Ninguna persona, por el solo hecho de ser capitalista es malo, ni tampoco, ningún socialista o comunista es enemigo. Pensar así, es un prejuicio, un pensamiento errado, que perjudica el desarrollo de los pueblos.

29 de marzo de 2010

Leo.

Un vacío para Dios

Desarrollábase un juicio en el cielo, en una sala parecida a las salas del Palacio de Justicia de Lima-Perú. A un lado de la sala, solicitando el castigo eterno, el fiscal acusaba del pecado de la mentira a una mujer de nombre Ly, que se hallaba sentado junto a su abogado defensor al otro lado de la sala. Al frente de las partes en actos de defensa y ataque, Dios observaba sentado sobre una silla muy linda.

Basándose en la Biblia, el fiscal con estilo acusaba del daño de la mentira y se pulía en sus argumentos, pues, estaba frente a Dios. La cara de Ly expresaba que estaba perdida. Miró a su abogado, buscando una salida –costumbre de litigantes cuando se enteran de los ataques de la otra parte- , diciéndole:

“Dr. y ahora, qué hago. Voy a perder el juicio. Y me llevarán al infierno por la eternidad. Ud. Me dijo, que no había pierde en este juicio”.

El abogado, también preocupado, expresó: “Concentraciòn, pienso; es que el fiscal es bueno, muy bueno. Pero, los abogados siempre tenemos salidas”. Después de diez minutos, más o menos, mirando a su cliente, exclamó con voz susurrante: “Hallé un vacío, tu salvación”.

Dirigiéndose al centro de la sala, el abogado pidió permiso y habló:

“Señor, fiscal, las personas serán juzgadas mediante leyes que previamente son conocidas por ellas. Mi cliente, nunca leyó la biblia, porque, desde su niñez le enseñaron a no creer en ella. Por tanto, no sabía, que mentir es un pecado. Ella lee documentos que los hombres producen. Y, además, por educación familiar, es una atea. Baso mi fundamento en el principio de Legalidad Celestial. Por tanto, solicito se declare inocente a mi cliente y se le traslade al Paraíso. He dicho”.

Dios sentenció, así:

“Conforme al principio de Legalidad Celestial las normas deben existir antes que los actos que se juzgan y deben ser de conocimiento público. Y esta mujer nunca leyó la Biblia porque así lo educaron, por tanto, no sabía de la existencia de una norma que señalaba a la mentira de pecado. En aplicación estricta de la ley celestial, corresponde la absolución de la acusada, ordenando que se traslade a la acusada al cielo, a su vida eterna”.

Con júbilo, Ly abrazó a su abogado, y este a aquélla. Con alegría se dirigieron a la vida eterna.

El fiscal, rumiando sonidos y palabras incomprensibles, solicitó audiencia a Dios. Concedido. Manifestó: “Sr. Dios, a esta mujer no se le castiga porque no lee la biblia, y por tanto, no sabía que mentir es un pecado, con castigo en el infierno. Y que lee solamente documentos producidos por el hombre. Muy bien, existe un vacío, hay un hombre que puede escribir una obra, en donde se comunique a la humanidad estas leyes de Dios, que mentir es un pecado. ¿Quién es ése hombre” –Preguntó, Dios-

El fiscal, contestó: Dante Alighiere

Ahí se escribió La Divina Comedia.

Despues de ese juicio, en el cielo existen dos medios legales y documentales, creados por Dios y por el hombre, para juzgar el daño de las mentirosas y mentirosos.

11 de Marzo de 2010

leo rìos